ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      по делу №

14 марта 2022 г.                                                    г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Буренко С.В., при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, ул. им<адрес> <адрес>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, по адресу: г. Краснодар, <адрес> возле «Триумфальной арки» была выявлена гр. ФИО1, которая объединившись с другими гражданами в группу, своими действиями публично призывала к воспрепятствованию проведения Вооруженными силами Российской Федерации (далее ВС РФ) Тем самым, своими действиями призывала к воспрепятствованию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, вину не признала.

Изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, письменные доказательства, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ВРИО начальника ОСТМ УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО5, уведомлением начальника управления общественной безопасности и правопорядка Администрации МО г. Краснодар ФИО6 о проведении несанкционированного мероприятия, рапортами сотрудников ОБППСП № УМВД России по г. Краснодару; протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснением ФИО7, справками в отношении ФИО1

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, при этом оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, имеющиеся материалы, закрепляющие процессуальные действия, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ имеют доказательственное значение, и их совокупность является достаточной для вынесения решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями и регламентируемым ст. 28.2 КоАП РФ порядком составления протокола об административном правонарушении, права ФИО1 соблюдены.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Публичность действий может выражаться в том, что они осуществляются в присутствии многих лиц; может определяться местом и обстановкой совершения деяния (митинг, конференция), способом (демонстрация фильмов, размещение информации на открытом сайте в сети «Интернет», раздаче листовок на улице и т.д.).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

Судья, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, исходя из вышеприведенных требований закона, учитывая, что ФИО8, находясь в общественном месте, при большом скоплении людей, своими действиями призывала к воспрепятствованию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, приходит к выводу, что ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Доводы ФИО8 о ее невиновности, изложенные в ее объяснении, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности фотоматериалами и объяснениями гр. ФИО7, в связи с чем, суд относится к ним критически.

К показаниям, допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 о невиновности ее дочери в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, суд также относится критически которые суд расценивает, как желание увести подсудимого от административной ответственности за содеянное, поскольку свидетель - мать ФИО1 заинтересована в итоге рассмотрения уголовного дела. Кроме того, указанные показания опровергаются совокупностью собранных доказательств, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга по своему содержанию.

Таким образом, виновность ФИО8 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия ФИО8, отраженные в протоколе об административном правонарушении подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО8, в совершении названного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется наличием умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3, являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Правонарушение ФИО8 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, ее отношение к наступившим последствиям.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица его имущественное положение, которая нетрудоустроена и является студенткой Кубанского Государственного Технологического университета, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.. 20.2, статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.13 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880423220200057063; номер счета получателя платежа 03100643000000011800; наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару); БИК 010349101, ИНН 2309054573; ОКТМО 03701000; КБК 18811690040046000140; КПП 230901001.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Судья