Дело №
№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца (административного ответчика), административного ответчика (административного истца)
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и по встречному иску ФИО1 к ИФНС России № по г. Краснодару о признании суммы задолженности безнадежной ко взысканию, исключении записей из лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, исходя из чего, в силу требований налогового законодательства РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Между тем, обязанности по уплате указанных обязательных платежей ФИО1 должным образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 803,51 рублей.
Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.
В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 803,51 рублей, из которых: пени по налогу на имущество за 2014, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,25 рублей; пени по налогу на имущество за 2015, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,74 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,09 рублей; пени по налогу на имущество за 2016, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,81 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,51 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,71 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,81 рублей; пени по налогу на имущество за 2017, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,72 рублей; пени по налогу на имущество за 2018, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,72 рублей.
Не согласившись с заявленными требованиями ФИО1 в ходе рассмотрения дела обратился со встречным административным исковым заявлением к ИФНС России № по г. Краснодару о признании суммы задолженности безнадежной ко взысканию, исключении записей из лицевого счета, в котором просил признать сумму задолженности по виду платежа «налог» в общей сумме 19 869,41 рублей безнадежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью, признать сумму задолженности по виду платежа «пеня» в общей сумме 20 111,80 рублей безнадежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью.
В обоснование встречного административного иска указывая, что ФИО1 обратился в ИФНС России № по г. Краснодару с заявлением о списании суммы задолженности по транспортному, имущественному, земельному налогам, а также пеней, штрафов, неустоек за период с 2013 по 2017 год, как безнадежную ко взысканию. Между тем, налоговый орган в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО1 в списании обязательных платежей, указав при этом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по налогам в общей сумме 22 594,07 рублей, пени в общей сумме 22 861,89 рублей.
Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России № по г. Краснодару. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об отсутствии основании для списания задолженности как безнадежной ко взысканию в связи с отсутствием судебного акта в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность ее взыскания.
Изложенные выводы ФИО1 считает необоснованными, полагает, что имеются основания для признания суммы задолженности по виду платежа «налог» в общей сумме 19 869,41 рублей и по виду платежа «пеня» в общей сумме 20 111,80 рублей безнадежной ко взысканию, в связи с чем обратился в суд с данным встречным административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца по первоначальному иску и административного ответчика по встречному административному иску требования первоначального административного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, встречные требования административного иска не признала, просила отказать.
Административный ответчик по первоначальному иску и административный истец по встречному иску требования первоначального иска не признал, просил отказать в их удовлетворении, требования встречного иска уточнил, просил признать сумму задолженность по виду платежа «налог» по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов, № в размере 10 539,07 рублей безнадежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью, признать сумму задолженности по виду платежа «пеня» по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, № в размере 9 249,65 рублей безнадежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью; Признать сумму задолженности по виду платежа «налог» по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, <данные изъяты> в размере 7 220 рублей безнадежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью, признать сумму задолженности по виду платежа «пеня» по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, <данные изъяты> в размере 2750,09 рублей безнадежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью, признать сумму задолженности по виду платежа «налог» по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, № в размере 4 835,34 рублей безнадежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью, признать сумму задолженности по виду платежа «пеня» по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, № в размере 10 862,15 рублей безнадежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью, исключить соответствующие записи из лицевого счета ФИО1
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со статьей 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством и налогах и сборах.
Налогоплательщик в соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Из материалов административного дела видно, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по г. Краснодару, ИНН №.
Согласно сведениям, представленным от регистрационных органов Краснодарского края ФИО1 является собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес>, <адрес>, к.н. №.
В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно статье 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Статьей 406 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.
В соответствии с налоговым законодательством РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в добровольном порядке не погасил налоговую задолженность, ИФНС России № по г. Краснодару направила в его адрес требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени на налог на имущество в размере 278,58 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени на налог на имущество в размере 497,46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени на налог на имущество в размере 50,11 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени на налог на имущество в размере 15,36 рублей в соответствии с которыми ему было предложено в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность в сроки указанные в требованиях.
В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое было ранее направлено налогоплательщику. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием ФИО1 с указанным решением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом указанный порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам не нарушены. Исковые требования о взыскании обязательных платежей и санкций находит обоснованными, мотивированными и подтвержденными бесспорными доказательствами.
Представленный административным истцом расчет о размере подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в размере 803,51 рублей суд считает правильным, он исчислен с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, а также срока, в течение которого налогооблагаемое имущество находилось во владении административного ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Учитывая изложенное административный иск ИФНС России № по г. Краснодару подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 803,51 рублей.
Между тем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований встречного административного иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару о признании суммы задолженности безнадежной ко взысканию, исключении записей из лицевого счета.
Правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания регулируются статьей 59 НК РФ, согласно которой безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации; признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника; признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом; смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации; принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет; снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса; принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В разбираемом случае, в отношении спорной фактической задолженности за периоды 2014-2018 налоговым органом принят полный комплекс мер принудительного взыскания, в силу чего основания для признания задолженности безнадежной к взысканию и списанию отсутствуют.
Так, задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 973 рублей, погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным материалам МИФНС № сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности за 2015-2016 и направлено в судебный участок № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (<данные изъяты>) (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ): недоимка за 2015, 2016гг. в сумме 3 716рублей по виду платежа «налог», в сумме 87,06 рублей по виду платежа «пеня»;
- судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ №а-646/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ в службу судебных приставов не направлялся в связи с его отменой налогоплательщиком от ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № в адрес Инспекции направлено определение об отмене судебного акта. На основании полученного определения, Инспекцией сформировано административное исковое заявление.
- МИФНС № сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности за 2017-2018 и направлено в Судебный участок № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (<данные изъяты>) (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ): недоимка за 2017-2018 гг. в сумме 3504.00 рублей по виду платежа «налог», в сумме 966.10 рублей по виду платежа «пеня»;
- судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой судебного приказа, по данному заявлению МИФНС № по Краснодарскому краю сформировано Исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара (дело №а-74/2021). Исковое заявление судом удовлетворено. Исполнительный лист в адрес Инспекции не поступал, направлен запрос в МИФНС № о предоставление судебного акта (запрос, ответ в приложении).
Указанные во встречном административном исковом заявлении суммы налога на имущество физических лиц по №, исчисляемые на объекты имущества, расположенные по адресу: Краснодар г, 1 снт, 97, <адрес>, а также суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц не могут являться встречными исковыми требованиями, поскольку в данном административном исковом заявлении Инспекции, к взысканию указана пеня, начисленная в отношении задолженности по имуществу, расположенному по адресу: 353560, Россия, Краснодарский край, <адрес>, <адрес>, 1.
В рамках судебного разбирательства какие-либо судебные акты в соответствии с которым налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, ФИО1 не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес> задолженность по обязательным платежам в размере 803,51 рублей, из которых:
- пени по налогу на имущество за 2014, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,25 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2015, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,74 рублей,
- пени по налогу на имущество за 2015, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,35 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2015, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,09 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2015, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,09 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2016, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,81 рублей,
- пени по налогу на имущество за 2016, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,51 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2016, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,71 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2016, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,81 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2017, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,02 рублей,
- пени по налогу на имущество за 2017, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,68 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2017, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,16 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2017, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,72 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2018, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,68 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2018, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,16 рублей;
- пени по налогу на имущество за 2018, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,72 рублей
В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России № по г. Краснодару о признании задолженности безнадежной ко взысканию, исключении записей из лицевого счета - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: