к делу № 2-75/2024

УИД 61RS0002-01-2023-002923-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Козловой И.П.,

при помощнике                            Щербаковой Д.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО5 о признании завещания недействительным,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась ее бабушка ФИО2. Истец является наследником первой очереди, так как ее отец ФИО6, родной сын ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, был единственным сыном и наследником первой очереди. На момент смерти ФИО2 была собственницей дома по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти бабушки истец узнала, что                 ФИО2 все свое имущество по завещанию оставила своему брату ФИО1 Вступив в наследство, Брусенский В.И. передал дом по дарственной ФИО15 Истец общалась с ФИО2 до самой ее смерти и не знала, что было составлено завещание. Считает, что на момент подписания завещания на имя ФИО1 ее бабушка была тяжело больным человеком, принимала медикаментозную терапию, которая влияла на ее психо-эмоциональное состояние. Именно в таком состоянии ее бабушка подписала завещание в пользу ФИО1 Считает, что на                ФИО2 было оказано давление со стороны ФИО1 Просит признать недействительным завещание ФИО2, составленное в пользу ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что на ФИО2 было оказано давление со стороны ФИО1, так как она сильно болела и принимала сильные препараты. Против проведения судебной медицинской экспертизы возражал.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании требования не признала, пояснила суду, что умершая ФИО2 сердечными заболеваниями не болела, препаратов, влияющих на психику, никогда не принимала. В последний год жизни она болела онкологическим заболеванием, и родственники оказывали ей помощь. Истец не видел ФИО2 более 39 лет, не принимал участия в ее жизни, не приехал на похороны. Завещание было составлено ФИО2 в возрасте 79 лет и до смерти в возрасте 92 года изменено не было. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание ранее представила суду ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2022 года скончалась ФИО2. После ее смерти, у нотариуса ФИО5, открыто наследственное дело (л.д.46-89).

На момент смерти ФИО2 была собственницей дома по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО2 все свое имущество по завещанию оставила своему брату ФИО1 Вступив в наследство, ФИО16. передал дом по дарственной ФИО15

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При жизни, ФИО2, составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО10, согласно которого, она, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала в равных долях ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1 На момент смерти ФИО2 из ее наследников в живых был только ФИО17., который вступил в наследство.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Доводы истца о том, что ФИО2 находилась под давлением и под действием препаратов, влияющих на ее психическое состояние, суд считает не обоснованными, так как истец возражал против проведения посмертной судебной психиатрической экспертизы, а кроме словесной позиции истца, других доказательств данного факта в материалы дела не представлено.

Оценивая доводы истца о том, что ФИО2 на момент составления завещания страдала заболеваниями, в связи, с чем не могла отдавать отчет своим действиям, в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что объективных доказательств того, что ФИО2, на момент составления завещания 2008 года, не отдавала отчет своим действиям не могла руководить ими, суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о признании завещания недействительным не обоснованы и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО5 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2024 года.

Судья                                         Козлова И.П.