К делу №г.

№-42

                                                   ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

       14 марта       2022г.                                                               г. Краснодар

       Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                               Устинова О.О.,

при секретаре                                                          ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО4, защитника- адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого Белолопатко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

               Белолопатко Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного судаг. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

               Белолопатко Н.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

              Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 07 минут, Белолопатко Н.В., находясь на подземной парковке, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, с применением физической силы, руками поднял роллет парковочного места №, указанной подземной парковки, после чего, незаконно проник в хранилище указанной подземной парковки, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед «КТМ» стоимостью 34 320 рублей, а также ручной велосипедный насос, стоимостью 380 рублей. Завладев похищенным, Белолопатко Н.В. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34 700 рублей.

Таким образом, Белолопатко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

             В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, и с согласия всех участников судебного заседания, оглашены показания подсудимого Белолопатко Н.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 09.06. 2021 года в ночное время он находился в мкр. Юбилейном г. Краснодара. Так, около 02 часов 30 минут, он проходил около <адрес> г. Краснодара, когда решил похитить какое-нибудь имущество, для чего зашёл в подземный гараж, расположенный около <адрес> г. Краснодара, где подошёл к роллету парковочного места, в котором увидел велосипед марки «КТМ» черного цвета с оранжевыми надписями, а также насос ручной серебристого цвета, и поскольку он показался ему ценным, он решил похитить указанный велосипед и ручной насос серебристого цвета. Подойдя к роллету, и приподняв, его он подлез под роллетом, отсоединил одно колесо от указанного велосипеда «КТМ» и выкатил его, и таким же образом он вытащил остальную часть велосипеда и ручной насос серебристого цвета, отнеся к выходу.

Далее, собрав велосипед он уехал на нём, оставив велосипед в одном из подъездов дома по <адрес> г. Краснодара. Утром ДД.ММ.ГГГГ он забрал вышеуказанный велосипед и поехал на нём к гипермаркету «Лента», на <адрес> г. Краснодара, где продал его неизвестному ему человеку за 20 000 рублей, потратив денежные средства на личные нужды. Пояснил, что насос он решил оставить на указанной парковке, однако место уже не помнит. Вину в совершении кражи признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания Белолопатко Н.В. подтвердил.

            Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ему принадлежит парковочное место с роллетом №, где он хранит своё имущество, в том числе там хранится велосипед «КТМ» черного и оранжевого цветов, без каких либо особенностей, приобретенный им в октябре 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на указанном парковочном месте, все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он узнал от жильцов дома, что его роллет приподнят, в связи с чем, он спустился к своему парковочному мете, и обнаружил, что там отсутствует вышеуказанный велосипед, а также ручной насос серебристого цвета, который он приобретал в 2017 году, остальное имущество было на месте. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что парень, которому на вид около 25 лет, был одет в тёмно-синюю кофту, черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета, с оранжевыми шнурками, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошёл к его роллету, сначала выкатил колесо велосипеда, потом вытащил сам велосипед и ручной насос серебристого цвета, и с похищенным имуществом скрылся. Причиненный ему ущерб он оценивает в 92 000 рублей, что является для него значительным.

                    Будучи дополнительно допрошенным, Потерпевший №1 указал, что согласен с предоставленной справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость похищенных у него: велосипеда «КТМ» составляет 34 320 рублей, а стоимостью ручного велосипедного насоса составляет 380 рублей, всего на сумму 34 700 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его среднемесячный доход составляет 70 000 рублей. Также, к ранее данным им показаниям добавил, что роллет закрывается с помощью электронного привода, при этом его можно поднять руками, применив усилия. В момент хищения его имущества, роллет также поднимался руками, при этом ничего повреждено не было.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория подземной парковки парковочного места № около <адрес> г. Краснодара, то есть было установлено место совершения преступления, а также изъят USB-накопитель, с видеозаписью совершения преступления (т.1 л.д.8-13);

      - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств USB-накопитель с видеозаписями совершения Белолопатко Н.В. преступления (т.1 л.д.35-38);

       - справкой о стоимости имущества, согласно которой, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда «КТМ» составляет 34 320 рублей, стоимость ручного велосипедного насоса составляет 380 рублей (т.1 л.д. 94);

             - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Белолопатко Н.В. признался в совершении хищения велосипеда и насоса, с незаконным проникновением (т. 1 л.д. 57-58);

       -заявлением Потерпевший №1 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее у него велосипед и насос (т. 1 л.д. 6).

          В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

         Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Белолопатко Н.В. по «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

           По месту жительства Белолопатко Н.В. характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

           С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащего привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

          Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута в условиях изоляции Белолопатко Н.В. от общества, в связи с чем, Белолопатко Н.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания к подсудимому, суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает, с учетом его материального положения, нецелесообразным.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

      Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

           Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

             Белолопатко Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения Белолопатко Николаю Викторовичу в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белолопатко Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: USB-накопитель в бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                 Председательствующий: