УИД 23RS0031-01-2025-014107-33

Дело №2-1084/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 апреля 2026 года                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Дудченко Ю.Л.

при секретаре                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства № автомобиля TIGGO7 PRO VIN № госномер №. Указанный автомобиль был передан ответчику ФИО1 во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Однако обязательства исполнялись не в полном объеме. За весь период имеется задолженность по уплате аренды в размере 19 514 рублей 12 копеек. В добровольном порядке возместить причиненный вред ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 19 514 рублей 12 копеек, неустойку в соответствии с п. 5.4 договора аренды за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 рублей 14 копеек и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 514 рублей 12 копеек х 1% х количество дней, штраф в соответствии с п. 5.3 договора в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 597 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды №.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации TIGGO7 PRO VIN № госномер №.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» передало ФИО1 транспортное средство.

Договором предусмотрена арендная плата в размере 2 800 рублей в сутки.

В соответствии с актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят у ФИО1, акт возврата ФИО1 не подписан.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО1 по оплате арендных платежей составила 19 514 рублей 12 копеек.

Кроме того, условиями договора предусмотрены штрафы за нарушение ответчиком обязательств по использованию и возврату транспортного средства.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет задолженности по неустойке за ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 рублей 14 копеек.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 1% в день от неуплаченной суммы (19 514 рублей 12 копеек) за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства. Указанные требования также подлежат удовлетворению.

Пунктом п. 5.3 договора предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей в связи с отказом арендатора подписать акт возврата автомобиля, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке задолженность по договору аренды не выплачена.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 597 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН 2310219501, ОГРН 1202300027214) задолженность по уплате аренды по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 514 рублей 12 копеек, неустойку за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 195 рублей 14 копеек, штраф, предусмотренный п. 5.3 договора, в размере 50 000 рублей, расходы оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 585 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН 2310219501, ОГРН 1202300027214) неустойку в размере 195 рублей 14 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: