ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госудпрственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госудпрственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ДПС ФИО3 не явился, ранее представил ходатайство, согласно которому просил принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.

Суд, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что лицо подавшее жалобу в праве заявлять ходатайства при рассмотрении жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшем жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить данное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, суд, учитывая, что отказ инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госудпрственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО3 от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить данное заявление, производство по жалобе инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госудпрственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить.

     Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд

                                               Определил:

Производство по жалобе инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госудпрственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья:                                                                                          Моховой М.Б.