К делу № 5-305/2026

УИД 23RS0031-01-2026-004598-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2026 года     город Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Лаптева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, в котором вменяется следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 час. по результатам проведения внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО2 установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ ИП ФИО2, выразившийся в привлечении ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. на автомобильной мойке по адресу: г. Краснодар, <адрес> к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве автомойщика, в отсутствии у ИП ФИО2 разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Тем самым ИП ФИО2 нарушил ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, вину признал.

Представитель ОИК УВМ ГУ МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ИП ФИО2 установленной.

Частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ИП ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, выпиской из ЕГРИП, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих в силу статьи 4.1 КоАП РФ возможность назначения административного наказания в размере ниже минимального предела санкции, не имеется.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не находит, поскольку целью данной статьи является предупреждение и сокращение незаконной    внешней трудовой миграции и соблюдение работодателями законодательства РФ о порядке привлечения к трудовой деятельности иностранных работников на территории РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе дата и место совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, пришел к выводу о назначении ИП ФИО2 административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 231299258909, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, осуществляемой по месту расположения автомобильной мойки по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья