| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 23RS0031-01-2026-005799-44 |
| Дата поступления | 03.04.2026 |
| Номер протокола об АП | БЛ26105616 |
| Судья | Мотько Д.Ю. |
| Дата рассмотрения | 20.05.2026 |
| Результат рассмотрения | Изменено с изменением наказания |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Ленинский районный суд г. Краснодара |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Материалы переданы в производство судье | 03.04.2026 | 11:38 | 04.04.2026 | ||||||
| Судебное заседание | 19.05.2026 | 11:15 | Заседание отложено | Истребование дополнительных материалов по делу | 19.05.2026 | ||||
| Судебное заседание | 20.05.2026 | 12:45 | Изменено с изменением наказания | 19.05.2026 | |||||
| Вступило в законную силу | 02.06.2026 | 15:14 | 02.06.2026 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 02.06.2026 | 15:14 | 02.06.2026 | ||||||
| Дело оформлено | 02.06.2026 | 15:14 | 02.06.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
| ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Обухова Инна Владимировна | ст. 3.10 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" | |||||||
Дело № 12-4437/2026
УИД 23RS0031-01-2026-005799-44
РЕШЕНИЕ
|
20 мая 2025 года |
г. Краснодар |
Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 26105616 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,
установил:
постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 26105616 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», административное наказание назначено в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Краснодара, просит постановление административной комиссии отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Поясняет, что произвела оплату парковочного места в полном объёме, через приложение «Парковки Краснодара», что подтверждается парковочным чеком серии 0000 № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:49:00 по 11:50:59. Однако при указании государственного регистрационного знака была допущена ошибка «Р585КА93» вместо верного «С374РЕ323».
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:49:00 по 11:50:59 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке №, не осуществила оплату за размещение транспортного средства HYUNDAI AVANTE с государственным регистрационным знаком С374ЕР323.
Вина ФИО1, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 26105616, схемой размещения оборудования и средств организации дорожного движения муниципальной платной парковки, фототаблицей и другими материалами дела.
В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «ПаркРайт-С», имеющего функцию фотосъемки, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знаков платной городской парковки, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя систем при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное техническое средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.
Заявителем в обоснование доводов жалобы указано, что произвела оплату парковочного места в полном объёме, через приложение «Парковки Краснодара», что подтверждается парковочным чеком серии 0000 № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:49:00 по 11:50:59. Однако при указании государственного регистрационного знака была допущена ошибка «Р585КА93» вместо верного «С374РЕ323».
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос, о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
Поскольку ФИО1, рассматриваемое противоправное деяние совершено впервые, сведений о том, что ранее она привлекалась к административной ответственности обжалуемое постановление и материалы дела не содержат, вмененное правонарушение не входит в перечень, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о соблюдении совокупности условий, дающих возможность заменить назначенный ФИО1, административный штраф на предупреждение.
Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 поименованного Кодекса достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, судья считает постановление административной комиссии подлежащим изменению в части назначенного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 26105616 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 изменить.
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.Ю. Мотько
|
Ленинский районный суд г. Краснодара ул. им. Федора Лузана, <адрес> г. Краснодар, 350051 тел.: (8612) 24-19-19 факс: (8612) 25-01-18 ДД.ММ.ГГГГ № На № __________от _______________ |
Административной комиссии при администрации МО г. Краснодар 350000, г. Краснодар, <адрес>. ФИО1 Краснодарский край, <адрес>, пер. Керченский, <адрес>. |
Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение по тексту.
|
Судья |
Д.Ю. Мотько |


