№ 1-852/2023

УИД-23RS0031-01-2023-008326-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: судьи                                                           Гавловского В.А.,

при секретаре                                                 Погородней Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя                                              ФИО4,

защитника – адвоката                                                                                  ФИО5,

представившего удостоверение № ордер №,

подсудимого                                                                                          ФИО1,

потерпевшей                                                                                              Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> А, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Так, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, он разработал план совершения преступления, согласно которому должен был получить цифровую технику, требующую ремонта, а также денежные средства для приобретения запасных частей и аксессуаров к ней. В период времени с 14.01.2023г. по 15.04.2023г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд тождественных противоправных деяний, охватываемых имевшимся у него единым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

          ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием                   не установлено, Потерпевший №1 решила осуществить ремонт принадлежащего ей ноутбука марки «Asus» модели «K52F», стоимостью 7200 рублей, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, с указанной целью обратилась к последнему. В указанную дату ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику                                     и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в ходе личного разговора сообщил Потерпевший №1 об имеющейся у него возможности осуществить ремонт ее ноутбука марки «Asus» модели «K52F». Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, передала последнему вышеназванный ноутбук для осуществления его ремонта, а также наличные денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты услуг ФИО1 Полученным имуществом и денежными средствами от Потерпевший №1 ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

          Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1 решила приобрести аксессуар для ноутбука: чехол, стоимостью 1500 рублей, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, с указанной целью обратилась к последнему. В указанную дату ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в ходе личного разговора сообщил Потерпевший №1 об имеющейся у него возможности продать аксессуар для ноутбука (чехол), стоимостью 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 32 минуты, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 относительно его преступных намерений, находясь в не установленном следствием месте, посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России» перечислила денежные средства в размере 1500 рублей за приобретаемый аксессуар с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет                             ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последнего. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

          Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в ходе разговора с Потерпевший №1 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств в размере 5000 рублей для приобретения дополнительных запасных частей, необходимых для ремонта ее ноутбука, переданного ему ранее. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 относительно его преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 07 минут, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России»                     по указанию ФИО1 перечислила денежные средства в размере                                5000 рублей с банковского счета №, открытого                                              в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет                             АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО1, по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последнего. Впоследствии ФИО1 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитил.

          Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в ходе разговора с Потерпевший №1 сообщил ей заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств в размере 5000 рублей для приобретения дополнительных запасных частей, необходимых для ремонта ноутбука марки «Asus» модели «K52F», переданного ему ранее. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 относительно его преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле подъезда № <адрес> г. Краснодара, в ходе личной встречи с ФИО1 передала ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей. Полученными денежными средствами тот распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

          Своими преступными действиями ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «Asus» модели «K52F», стоимостью 7200 рублей, а также денежные средства в общей сумме 16 500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, тот факт, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая полагают возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, принимая во внимание то обстоятельство, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты оплаты судебного штрафа: наименование УФК по Краснодарскому краю, КПП: 2309001001, ИНН: 2309054573, расчетный счет: 40№, лицевой счет: 04181513790, БИК:040349001, КБК: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте за период с 14.03.2023г. по 15.03.2023г. на 1-ом листе, историю операций по дебетовой карте за период с 14.01.2023г. по 15.01.2023г. на 1-ом листе, чек по операции от 15.03.2023г. на 1-ом листе, чек по операции от 14.01.2023г. на 1-ом листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: