К делу № 1-502/2024

ПРИГОВОР

ИМЕН ЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024г.                                город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                  Беляк Д.Л.

при секретаре                                Серовой А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАО г.Краснодара

                                                                                                                   Неведничей С.В.,

защитника-адвоката: ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № КА «ХВиП» КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, более точное времяследствием не установлено, ФИО1, находясь на пересечении улиц Лузана и 2-й Линии Нефтяников г. Краснодара, обнаружил женскую сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 Осмотрев указанную банковскую карту ФИО1 обнаружил, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления покупок в различных торговых точках.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 взял обнаруженную им банковскую карту и проследовал в магазин продуктов «Мясо», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в 04 часа 21 минуту путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 340 рублей, после чего продолжая находится в вышеуказанном магазине в 04 часа 21 минуту путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 170 рублей, в 06 часов 24 минуты путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 346 рублей, в 07 часов 46 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 595 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1 451 рублей.

Действуя далее, ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, проследовал в магазин продуктов «Ред», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 327 рублей, после чего продолжая находится в вышеуказанном магазине в 07 часов 58 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 185 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 512 рублей.

Действуя далее, ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, проследовал в магазин «МиниМаркет», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 792 рубля, далее продолжая находиться в вышеуказанном магазине в 08 часов 11 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 98 рублей, в 09 часов 23 минуты путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 659 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1549 рублей.

Действуя далее, ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, проследовал в магазин продуктов «Ред», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 730 рублей, после чего продолжая находится в вышеуказанном магазине в 09 часов 30 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 143 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 873 рублей.

Действуя далее, ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, проследовал в магазин «Восход», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 1 039, 80 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя далее, ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, вновь проследовал в магазин «МиниМаркет», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 678 рублей, далее продолжая находиться в вышеуказанном магазине в 09 часов 41 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 98 рублей, в 09 часов 42 минуты путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 240 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1 016 рублей.

В результате указанных преступных действий, ФИО1 в период времени с 04 часов 21 по 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 440 рублей 80 копеек, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на углу улиц Лузана и Шоссе Нефтяников он нашел на земле сумку. Поскольку рядом никого не было, он ее подобрал. В ней находились личные вещи и банковские карты. Он взял одну из них (карта Сбербанка) и пошел в магазин, где расплатился ею за товары. На следующий день он также совершал покупки и оплачивал ранее нашедшей картой, тем самым похитил денежные средства в размере 6 440 рублей 80 копеек.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из такси и зашла в продуктовый магазин, где купила сигареты. Далее она пошла домой, где уже заметила, что она забыла в магазине сумку. На следующий день утром она обнаружила списания с карты, которые она не осуществляла, на общую сумму 6 440 рублей 80 копеек, в связи с чем заблокировала ее. В настоящий момент ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Показания потерпевшей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой, поскольку потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними судом не установлено.

            Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии, в частности:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на пересечении улиц Лузана и 2-1 Линии Нефтяников на асфальте он обнаружил черную сумку. Заглянув в нее ФИО1 обнаружил в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, далее в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 09 часов 40 минут ФИО1 расплачивался в магазинах по вышеуказанной карте по следующим адресам: г. Краснодар, <адрес>, Шоссе Нефтяников, 36, Кольцевая, 17. На какую именно сумму он потратил денежные средства ФИО1 не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 свободно и добровольно рассказал обо всех обстоятельствах и механизме совершения им преступления. Полными и подробными показаниями, демонстрацией своих действий, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продемонстрировав свою осведомленность об обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В данном магазине установлен кассовый аппарат, а также банковский терминал по приему платежей. Также в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Устройства, на которые осуществляется запись с камер видеонаблюдения в помещении магазина отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Восход», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Вход в данное помещение осуществляется через дверь, далее находится зал с товаром. В ходе осмотра места происшествия был выдан диск, в котором содержится видеозапись, где ФИО1 расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Данный диск выдан добровольно, упаковывается в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Магазин расположен в пятиэтажном здании, на первом этаже. Вход в магазин осуществляется через металло-пластиковую дверь с стеклом. При входе в магазин с левой стороны стоят витрины, холодильники с продуктами питания, далее стоит касса около которой находится ресивер, на котором хранится видеоархив, где сотрудником магазина был выдан диск за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 04 часов 20 минут 06 часов 25 минут. Данный диск был помещен в бумажный конверт с биркой и пояснительным текстом.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом. Конверт каких-либо нарушений не имеет, при вскрытии в нем обнаружен DVD-R диск круглой формы, диаметром 12 см, посередине диска имеется круглое отверстие диаметром 1,5 см., на диске обнаружены два видеофайла под названием: WhatsApp Video 2023- 12-18 at 14.21.45, WhatsApp Video 2023-12-18 at 14.21.35.

При открытии видеофайла «WhatsApp Video 2023-12-18 at 14.21.45» обнаружена видеозапись, длительностью 00 минут 32 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что она в цвете, без звука. На видеозаписи запечатлено, как подозреваемый ФИО1, (одет в серую кофту с капюшоном) находясь в магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

При открытии видеофайла «WhatsApp Video 2023-12-18 at 14.21.35» обнаружена видеозапись, длительностью 00 минут 29 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что она в цвете, без звука. На видео запечатлено, как подозреваемый ФИО1, (одет в серую кофту с капюшоном) находясь в магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 По содержанию данный видеофайл совпадает с видео «WhatsApp Video 2023- 12-18 at 14.21.45».

DVD-R диск с видеозаписями, упаковывается в тот же бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, подпись следователя и заверяется печатью круглой формы «ОРП на ОТ УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару», и приобщаются к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом. Конверт каких-либо нарушений не имеет, при вскрытии в нем обнаружен DVD-R диск круглой формы, диаметром 12 см, посередине диска имеется круглое отверстие диаметром 1,5 см., на диске обнаружены три видеофайла под названием: WhatsApp Video 2023- 12-18 at ДД.ММ.ГГГГ, WhatsApp Video 2023-12-18 at 14.21.45, WhatsApp Video 2023-12-18 at 14.21.35.

При открытии видеофайла WhatsApp Video 2023-12-18 at ДД.ММ.ГГГГ обнаружена видеозапись длительностью 01 минуту 25 секунд. Видео со звуком. В 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в магазине, выбирает продукты, после чего продавщица озвучивает сумму покупки в размере 1040 рублей, после ФИО1 расплачивается банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

При открытии видеофайла «WhatsApp Video 2023-12-18 at 14.21.45» обнаружена видеозапись, длительностью 00 минут 32 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что она в цвете, без звука. На видеозаписи запечатлено, как подозреваемый ФИО1, (одет в серую кофту с капюшоном) находясь в магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

При открытии видеофайла «WhatsApp Video 2023-12-18 at 14.21.35» обнаружена видеозапись, длительностью 00 минут 29 секунд. При просмотре видеозаписи установлено, что она в цвете, без звука. На видео запечатлено, как подозреваемый ФИО1, (одет в серую кофту с капюшоном) находясь в магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 По содержанию данный видеофайл совпадает с видео «WhatsApp Video 2023- 12-18 at 14.21.45».

DVD-R диск с видеозаписями, упаковывается в тот же бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, подпись следователя и заверяется печатью круглой формы «ОРП на ОТ УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару», и приобщаются к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта черного цвета ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, действительная до 09.2027, на оборотной стороне указан CCV-064.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является реквизиты расчетного счета чек от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии справок от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

              Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Признавая виновность подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

              Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления, о прямом умысле, <данные изъяты> характере хищения, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, распоряжение им по своему усмотрению, подтвержденные показаниями подсудимого, потерпевшей, материалами уголовного дела.

Преступление имеет оконченный характер, ФИО1 преследовал корыстную цель, похищенным у потерпевшей имуществом распорядился по своему усмотрению.

              В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, <данные изъяты>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая не осуществляет контроль за своим имуществом, он осознавал противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, показаний потерпевшей, а также подсудимого, не отрицающего данный факт.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, сумма причиненного ущерба от преступления составляет 6 440 рублей 80 копеек. Согласно примечанию 2 к ст. 159 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить в соответствии с ч.6.1 ст. 88 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ, применение основанного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый также имеет постоянное место жительства, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

            Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовом магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовом магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии справок от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты расчетного счета - хранить в материалах уголовного дела;

    - банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: