ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2024 года                                г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев поступивший из отдела полиции Управления МВД России по городу Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, а именно: распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: г. Краснодар <адрес> выявлена актуальная публикация, которая размещена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты в информационно-телекоммуникационной сети интернет в социальной сети «Вконтакте» аккаунт «ФИО1»» который разместил изображение стикера (листовки) содержание: «Это ни*уя не выборы» DRUGOROS.RU, адресованное неопределенному кругу лиц, выраженное в неприличной форме, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что к его аккаунту в социальной сети «Вконтакте» имеют доступ и иные лица. Кто разместил указанную информацию, он не знает.

Защитник ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО3 доводы подзащитного поддержал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Вышеуказанные обстоятельства и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, сводкой на лицо, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, содержит описание события административного правонарушения и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о наличии у иных лиц доступа к его странице в социальной сети не опровергают указанные доказательства, поскольку, сами по себе не исключают совершение таких действий непосредственно ФИО1

Как следует из представленных судье материалов ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №. В состав комиссии назначен на основании решения территориальной избирательной комиссии Центральная г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №. Субъект выдвижения - Краснодарское краевое отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Учитывая изложенное и с учетом наличия согласия прокурора Краснодарского края на назначение административного наказания, в отношении ФИО1, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару), БИК 040349001, расчётный счет №, код ОКТМО 03701000, КПП 230901001.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                     А.Ю. Рысин