Дело №

УИД: 23RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«1» ноября 2023 года                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее неполное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> поле, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 45 мин, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 12 Pro», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», у не установленного дознанием лица, заказал, согласно описанным на сайте инструкциям, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», перечислив денежные средства в размере 3 319 руб. В дальнейшем, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 пришло смс-сообщение в виде фотографии, с указанием координат места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время, но не позднее 05 час 51 мин, прибыл на <адрес> г. Краснодара, где в непосредственной близости от домовладения №, в траве, около забора (координаты 54.07059/38.97501), то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от не установленного в ходе дознания лица, обнаружил сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с кристаллическим, порошкообразным веществом светлого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО1, положил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 0,47 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 51 мин, ФИО1, был задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от указанного домовладения. После чего, в период времени с 06 час 26 мин до 06 час 49 мин, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,47 гр., которое в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления с не установленного дознанием времени до 06 час 49 мин ДД.ММ.ГГГГ.

        ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

        Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

        Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

        Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

    ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и её защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником.

    Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

    ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

        Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Вина подсудимого ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела.

        Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

                К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

            В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимого ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (десять тысяч) руб.

            Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,45 гр. (0,02 гр. наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований), сданный в камеру хранения ОП (ЦО) Управления МВД России по городу Краснодару – уничтожить.

    - мобильны телефон «iPhone 12 pro», IMEI: 35262996135567, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, - возвращенный ФИО1, - оставить у ФИО1

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: