ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :
председательствующего : Ряднева В.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Западного округа г. Краснодара ФИО5
Адвоката ФИО6 , предоставившего удостоверение №, ордер №
Подсудимого ФИО3
при секретаре ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, РФ, общее среднее, не женатого, двое малолетних детей, не работает, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО3, имея умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, по средством сети интернет, через приложение «Телеграм», используя учетную запись «Картель Омиго» заказал наркотическое средство для личного употребления N-метилэфедрон и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут находясь около <адрес> в г. Краснодару, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 0, 43 грамма, в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, года примерно в 16 часов 45 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 31 минуты, проводимого в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане куртки, одетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э отДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,43 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, что является значительным размером.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил.
В судебном заседании оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО3, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время я не помню, посредством сети интернет «Телеграм», используя учетную запись «Картель Омиго» заказал наркотическое средство, когда он находился дома по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. По данному факту ему на сотовый телефон пришло сообщение, о том, что необходимо оплатить наркотическое средство по средстом «Киви» перевода. По данному факту используя терминал, он оплатил покупку наркотического средства в сумме около 1200 рублей. Точный адрес места нахождения терминала и номер «Киви» кошелька он не помнит. По данному факту ему на сотовый телефон пришло сообщение: «г. Краснодар, <адрес>, рядом с забором будут большие елки под елкой пометки, ближе к забору лежит клад под елкой в фольге». После чего по данному факту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 чаосв 40 минут он приехал. В указанном месте, а именно в земле под елкой, он обнаружил полиэтиленовый пакет в фольге с веществом светлого света в земле под елкой. Данный сверток он положил в правый боковой карман надетой на него куртки и стал уходить. Данный пакетик он решил взять, чтобы в дальнейшем употребить содержимое. После чего, примерно в 16 часов 45 минут, к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что таких у ФИО1 неоказалось. Туда также были приглашены двое мужчин, которых ему представили в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него есть, на что он ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки одетом на него был обнаружен клодели, после чего сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр. Обнаруженный у него полимерный пакетик склапан застежкой с веществом светлого света. Данный сверток с пакетиком был помещен в полиэтиленовый пакет, который перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, сделал ему смывы с обеих кистей рук, которые так же были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, который также в присутствии понятых перевязал ниткой, концы которой опечатал бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить не чего. (л.д. 102-105)
Суд находит установленной вину подсудимого.
В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 00 минут, он проходил около <адрес> в г. Краснодаре, в этот момент к нему подошел сотрудник полици, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поприсутсовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего он подошел к <адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в г. Краснодаре, <адрес>. Гражданину ФИО3 сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, туда также был приглашен и второй понятой. В ходе производства личного досмотра ФИО3, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным вещестовм белого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Так же левом кармане тех же брюк был обнаружен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», в корпусе черного цвета со вставкой по бокам белого цвета, Имей: <данные изъяты>, с находящейся в нем сим картой «Билайн», который был упакован аналогичным способом. Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО3 были произведены смывы с пальцев и кистей ладоней обеих рук, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что данное вещество, которое он приобрел через сеть интернет, принадлежит ему, после чего он забрал в качестве тайниковой закладки и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить не чего. (л.д. 179-181)
В судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО9от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 00 минут, он проходил около <адрес> в г. Краснодаре, в этот момент к нему подошел сотрудник полици, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поприсутсовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего он подошел к <адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в г. Краснодаре, <адрес>. Гражданину ФИО3 сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, туда также был приглашен и второй понятой. В ходе производства личного досмотра ФИО3, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным вещестовм белого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Так же левом кармане тех же брюк был обнаружен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», в корпусе черного цвета со вставкой по бокам белого цвета, Имей: <данные изъяты>, с находящейся в нем сим картой «Билайн», который был упакован аналогичным способом. Далее, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО3 были произведены смывы с пальцев и кистей, ладоней обеих рук, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что данное вещество, которое он приобрел через сеть интернет, принадлежит ему, после чего он забрал в качестве тайниковой закладки и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.(л.д. 182-184)
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ вУМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон «Самсуг Дуос», в корпусе черного цвета со вставкой по бокам белого цвета, Имей: <данные изъяты>.(л.д. 39-40)
- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что парошкообразное вещество, в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО3 и представленным на экспертизу по материалам административного правонарушения № (КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, именуемым, N-метилэфедрон, масса которого составила 0,42 гр.(л.д.23-24)
- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что растительная масса в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым, N-метилэфедрон. Масса наркотического средства N-метилэфедрона, высушенного при температуре + 60°С, составила 0,41 гр.(л.д. 45-46)
- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал, в момент инкриминируемого ему деяния ко времени производства по настоящему уголоноу делу и не страдает им сейчас. (л.д. 175-177)
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, около <адрес> в г. Краснодаре, у досматриваемого, в правом боковом кармане куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с поршкообразного веществом белого цвета.(л.д. 8)
- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 34 минут, около <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3: полимерный пакетик с поршкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Самсуг Дуос», в корпусе черного цвета со вставкой по бокам белого цвета, Имей: <данные изъяты>)
- вещественные доказательства: вещество массой 0, 41 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон хранится в камере вещественных доказательств и
мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», в корпусе черного цвета со вставкой по бокам белого цвета, Имей: <данные изъяты> хранится в камере вещественных доказательств Отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару.(л.д.51- 52)
В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимых доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно по месту содержания, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, отсутствие судимостей, наличие 2 –х малолетних детей.
Суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого возможно без условий изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, с учетом ст. 72 ч. 5 УК РФ..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.
Меру пресечения, заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из под стражи в зале суда – немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,41 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон хранящийся в отделе полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. (л.д. 51-52) - уничтожить ; мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», в корпусе черного цвета со вставкой по бокам белого цвета, Имей: <данные изъяты> хранящийся там же – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.
Председательствующий :