дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО5
с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Краснодара, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором ООО «Клининг-Юг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов смежных прав, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Клининг-Юг» № (далее ООО «Клининг-Юг») за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора ООО «Клининг-Юг» с возложением обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности, а также иными полномочиями, предусмотренными Уставом ООО «Клининг-Юг», согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является директор.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь директором ООО «Клининг-Юг», осуществляющего свою деятельность по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, выступая в качестве единоличного исполнительного органа Общества, выполняя руководство указанной организации, будучи ответственным за производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность, решил совершить незаконное использование объектов смежных прав в крупном размере, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ относятся программы для персональной электронно-вычислительной машины (далее ПЭВМ), охраняемые как литературные произведения, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «1С» № (далее ООО «1С»).
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 23 часа 53 минуты 23.05.2020г., находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью незаконного извлечения для себя выгоды, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ, осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО «Клининг-Юг» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «1С», с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, неустановленным судом способом, установил на жесткий диск системного блока ПЭВМ «DEXP» с штрих кодом ХЕ С83600 2415 и использовал в текущей предпринимательской деятельности контрафактные версии программ «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Бухгалтерский учет», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Оперативный учет» - 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Расчет», исключительным авторским правом на распространение которых на территории РФ обладает ООО «1С».
Вышеуказанные программные обеспечения ФИО1 незаконно использовал в деятельности ООО «Клининг-Юг» до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения системного блока ПЭВМ «DEXP» с штрих кодом <данные изъяты> сотрудниками полиции в рамках административного расследования, возбужденного на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра помещений ООО «Клининг-Юг» ИНН 2308143083 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, обнаруженный системный блок ПЭВМ «DEXP» с штрих кодом ХЕ <данные изъяты> был изъят.
Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти системного блока ПЭВМ «DEXP» с штрих кодом <данные изъяты> обнаружены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Бухгалтерский учет» - 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Оперативный учет» - 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Расчет» - 1 экземпляр. Программный продукт «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия (7.70.025)» с установленными компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» запускаются без аппаратного ключа «HASP».
Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на жестких дисках системного блока ПЭВМ «DEXP» с штрих кодом <данные изъяты> обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная». Программный продукт «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная» запускаются без ключа аппаратной защиты «HASP» и работает.
Согласно Справочнику цен на лицензионное программное обеспечение Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП, ООО «1С» причинен ущерб из следующего расчета стоимости программных продуктов:
- «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет» - 25000 рублей за экземпляр;
- «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет» - 50000 рублей за один экземпляр;
- «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Расчет» - 50000 рублей за один экземпляр.
Тем самым, ФИО1 незаконно использовал программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на общую сумму 125 000 рублей, что, согласно примечания к ст. 146 УК РФ, является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также дополнил, что вся работа ведется в лицензионной программе 1С. Он не искал не лицензионную копию, она была в архивах. В настоящий момент ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Помимо полного признания ФИО1 своей вины - его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:
-показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «1С» и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы данной организации. Компания ООО «1С» является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7» (сетевая версия) Бухгалтерский учет», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет»; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Расчет» и иных программных обеспечений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра в ООО «Клининг-Юг», <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, директором которого является ФИО1, был обнаружен и изъят один системный блок, на котором, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, были записаны контрафактные программные продукты, правообладателем которого является ООО «1С», а именно: «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет» - 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет» - 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Расчет» - 1 экземпляр. Расчет причиненного ущерба ООО «1С» состоит из следующих позиций: за программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет» 25000 рублей за один экземпляр; за программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет» 50000 рублей за один экземпляр; за программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Расчет» 50000 рублей за один экземпляр. Таким образом, действиями ООО «Клининг-Юг» ООО «1С» причинен материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.
ООО «1С» применяет систему защиты программного обеспечения от нелегального использования и распространения. Программная компонента системы защиты имплементирована (встроена) в тело программ, взаимодействует с аппаратным ключом и участвует в обработке данных, влияет на логику выполнения программ и является составной и неотъемлемой их частью. Работоспособность программ обеспечивается за счет обмена кодами между программой и ключом защиты. Посылая определённые входные коды и проверяя правильность ответных кодов, можно убедиться в наличии «своего» ключа для каждой программы или использовать полученные данные в дальнейших расчетах. Для каждого производителя программ ключи имеют различные серии. Внутри одной серии все ключи одинаковы и имеют единый код разработчика. Код разработчика «зашивается» (специализированную микросхему) при изготовлении ключа и не поддается изменению. Без наличия аппаратного ключа защиты запуск защищенной программы не производится. Любые попытки заменить существующий ключ защиты какими-либо программными и/или аппаратно-программными средствами (эмуляторами) является незаконным вмешательством в работу защищенных Программ (модификацией) и нарушением целостности автоматизированных аппаратно-программных комплексов, а также приводит к несанкционированному правообладателем воспроизведению и использованию программ для ЭВМ (несанкционированное блокирование, модификация и компьютерной информации, нарушение работы ЭВМ). Согласно заключения №-э от ДД.ММ.ГГГГ, программные продукты ООО «1С» запускались без ключа аппаратной защиты, что уже само по себе является нарушением авторских прав ООО «1С» (л.д. 103-105);
-показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым после устройства на работу в ООО «Клининг-Юг», директор ФИО1 обеспечил её рабочим местом и персональным компьютером с установленным в нем программным обеспечением «1С». Кем устанавливалось программное обеспечение, она не знает. Ключи и пароль от программного обеспечения «1С» она не имела, для входа в данную программу пароли не требовались. При работе с клиентами она использовала программное обеспечение «1С» (л.д. 158-161);
-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «Клининг-ЮГ» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, оф. 107, обнаружен системный блок «DEXP» с штрих кодом <данные изъяты>, на котором имеется программное обеспечение «1С» (л.д. 43-52);
-протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «Клининг-ЮГ» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, оф. 107, изъят обнаруженный системный блок «DEXP» с штрих кодом <данные изъяты> (л.д. 53);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ системный блок «DEXP» с штрих кодом ХЕ С83600 2415, в памяти которого обнаружено программное обеспечение «1С» (л.д. 109-111);
-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти системного блока ПЭВМ «DEXP» с штрих кодом <данные изъяты> обнаружены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Бухгалтерский учет» - 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Оперативный учет» - 1 экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) «Расчет» - 1 экземпляр. Программный продукт «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия (7.70.025)» с установленными компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» запускаются без аппаратного ключа «HASP» (л.д. 58-86);
-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на жестких дисках системного блока ПЭВМ «DEXP» с штрих кодом <данные изъяты> обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная». Программный продукт «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная» запускаются без ключа аппаратной защиты «HASP» и работает (л.д. 146-151);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты светокопия Устава ООО «1С»; светокопия справочника цен на лицензионное программное обеспечение Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «1С» на имя ФИО7 (л.д. 118-120);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
-светокопия Устава ООО «1С», согласно которого предметом деятельности общества является создание, внедрение, реализация и сопровождение средств программного обеспечения и банков данных, предоставление информационных услуг, комплектация, эксплуатация и ремонт вычислительной техники и других технических средств компьютерных информационных систем и т.д.;
-светокопия справочника цен на лицензионное программное обеспечение Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП, согласно которого определена среднерыночная стоимость программного обеспечения из следующего расчета: «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет» - 25000 рублей за экземпляр; «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Оперативный учет» - 50000 рублей за один экземпляр; «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Расчет» - 50000 рублей за один экземпляр;
-светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «1С» предоставляет ФИО7, который имеет право совершать от имени и в интересах ООО «1С» необходимые юридические и фактические действия по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности на территории всех субъектов РФ (л.д. 121-122);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты следующие документы: заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Клининг-Юг», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> в Инспекции ФНС России № по г. Краснодару; заверенная светокопия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет по месту нахождения Инспекции ФНС России № по г. Краснодару ООО «Клининг-Юг» <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; заверенная копия Устава ООО «Клининг-Юг»; заверенная светокопия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ООО «Клининг-Юг» ФИО1 (л.д. 166-168);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
-заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Клининг-Юг», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> в Инспекции ФНС России № по г. Краснодару;
-заверенная светокопия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет по месту нахождения Инспекции ФНС России № по г. Краснодару ООО «Клининг-Юг» <данные изъяты>;
-заверенная копия Устава ООО «Клининг-Юг», согласно п. 20.1 которого «Единоличным исполнительным органом Общества является Директор»;
-заверенная светокопия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ООО «Клининг-Юг» ФИО3, согласно которого обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности возложены на ФИО1 (л.д. 169-170);
Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.
Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов смежных прав, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, ФИО1 в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать условно осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Возложить на условно осужденного обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием условно осужденными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением условно осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Вещественные доказательства по делу:
-системный блок ПЭВМ «DEXP» с штрих кодом <данные изъяты> – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес> – вернуть по принадлежности владельцу ФИО3;
-светокопию Устава ООО «1С»; светокопию справочника цен на лицензионное программное обеспечение Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП; светокопию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «1С» на имя ФИО7 - хранить при материалах уголовного дела;
-заверенную копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Клининг-Юг», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> в Инспекции ФНС России № по г. Краснодару; заверенную светокопию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет по месту нахождения Инспекции ФНС России № по г. Краснодару ООО «Клининг-Юг» <данные изъяты>; заверенную копию Устава ООО «Клининг-Юг»; заверенную светокопию приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ООО «Клининг-Юг» ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: