Дело № 1-964/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2023 года                           Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                        Беляк Д.Л.,

при секретаре                                     Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя                             ФИО6,

защитника ФИО7, предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордер № Филиала «Западный» г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. им. Леваневского, <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 23 мину, находясь в г. Краснодаре, используя принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Huawei», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», в интернет-магазине «Brahma» у неустановленного дознанием лица, заказал, следуя описанным на сайте инструкциям, наркотическое средство, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оплатив денежные средства посредством перевода через приложение «Тинькофф банк» в сумме 4471 рубль. В дальнейшем, ФИО3 пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес> г. Краснодара, где около <адрес>, под белым треугольным камнем, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от неустановленного в ходе дознания лица, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Понимая, что найденное им вещество в свертке является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО3 положил в правый передний карман одетых на нем брюк указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 0,35 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО3 был задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от <адрес>, г. Краснодар, после чего, в период с 06 часов 49 минут до 07 часов 04 минуты, в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО3, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,35 грамма, которое в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 04 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

          Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

            Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

             В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних дети, характеристику с места жительства.

            Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО3, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие у него ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности с применением положений ст.ст.75,76,76.2 УК РФ не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.25,25.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО3 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

              Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,31 грамм - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета IMEI: №, № - вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и представитель потерпевшего имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

            Председательствующий: