Дело № 1-720/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар                                                                    11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                   Беляк Д.Л.,

при секретаре                          Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя                      Неведничей С.В.,

защитника ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, совершил незаконные приобретение, храпение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он, достоверно зная о том, что вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и ч то его незаконные приобретение, храпение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь но адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя мобильный телефон, посредством интернет ресурса через торговую площадку «Mega.sb», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой о продаже наркотического средства. ФИО1 получив посредством указанной торговой площадки сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с указанием реквизитов для оплаты, через терминал установленный в магазине, через «QIW1 кошелек» перечислил за наркотическое средство 3700 рублей. После подтверждения оплаты, получил сообщение с фотографией с расположением «тайника-закладки» с координатами местонахождения наркотического средства, а именно широта 45.04556 долгота 38.95969, мкр. Фестивальный. После этого, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, проследовал по указанным координатам, где поднял с земли прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, обмотанный белой изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло- бежевого цвета. Понимая, что найденное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 положил в правый передний карман джинсовых брюк надетых на нем, указанный прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, с находящимся порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмсткатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой нс менее 0,45 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. 22.03.2U23 и 18 часов 40 минут ФИО1, задержан сотрудниками полиции у <адрес>. расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ему прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,45 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

            В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, суд учитывает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места проживания.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

             В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с учетом его имущественного положения. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

    полимерный пакетик с наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатипон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,43 грамма, сданные в камеру хранения Управления МВД России по городу Краснодару - уничтожить;

    сотовый телефон «TECHNO SPARK» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сданный в камеру хранения Управления МВД России по городу Краснодару – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: