к делу № 1-967/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Лаптевой М.Н.,

при секретаре                                Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара             ФИО4,

подсудимого                                ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика,                  <адрес>, пгт. Новодарьевка, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом                г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 4X», ІМЕI 1 №, IMEI 2 №, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Даша Хап» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, оплатив его стоимость в размере 3360 рублей через терминал, установленный в магазине «Магнит», более точное место не установлено, посредством платежной системы «QIWI кошелек». В дальнейшем, получив от неустановленного лица смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыл по указанным координатам по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где поднял с земли бесцветный полимерный пакетик с линейным замком и полосой в верхней части красного цвета, обмотанный черной изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который положил в правый карман шорт, надетых на нем, тем самым приобрел его, и который незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 01 минуты в ходе его личного досмотра, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 бесцветный полимерный пакетик с линейным замком и полосой в верхней части красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключениям эксперта №э oт ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,21 грамма, которое в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1               ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

        Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, что обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2                ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года и в течение испытательного срока спустя непродолжительное время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом в производстве Тимашевского районного суда Краснодарского края также находится уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, суд считает, что с учетом указанных обстоятельств условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения вменяемого преступления и иных установленных обстоятельств судом не выявлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

        Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с                  п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после чего отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,19 грамма, два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить, телефон марки «Редми 4Х» – оставить по принадлежности у ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: