К делу № 1-998/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2023 года                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Лаптевой М.Н.,

при секретаре                             Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара         ФИО4,

подсудимой                             ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>                       г. Краснодара по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф оплачен частично,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Redmi A 9», через мобильное приложение «Telegram», в интернет-магазине, заказала наркотическое средство, внеся неустановленному лицу денежные средства в размере 3 380 рублей в счёт оплаты выбранного наркотического средства с помощью «системы быстрых платежей». В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно инструкции от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в кустах под деревом забрала, тем самым незаконно приобрела сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,37 грамма, которое поместила в правый передний карман спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, таким образом, стала незаконно хранить при себе незаконно приобретенное ею наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции около <адрес> г. Краснодара, где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,37 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции России, в связи с чем на основании положений ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 66-70, 127-130), согласно которым она периодически употребляет различные наркотики, которые заказывает в интернете. В основном наркотические средства она приобретает через приложение «Telegram», в интернет-магазине «Кактус». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время в настоящий момент указать не может, так как не помнит, она находилась по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi A 9» в корпусе золотисто-зеленого цвета, через мобильное приложение «Telegram», в интернет магазине «Кактус», заказала наркотическое средство «соль», для дальнейшего употребления. Указанный наркотик она оплатила с помощью системы «быстрых платежей» посредством перевода денежных средств в размере                 3 380 рублей по реквизитам банковской карты, которые в настоящее время она указать не может, так как не помнит. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в настоящий момент указать не может, так как не помнит, ей пришла информация о месте нахождения закладки с наркотиком, а именно по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Указанный наркотик должен был находиться в кустах под деревом. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она добралась по вышеуказанному адресу, где в кустах под деревом забрала сверток с наркотиком. Указанный наркотик она положила к себе в правый передний карман спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, чтобы в дальнейшем употребить. Далее, она стала отходить от <адрес> г. Краснодара, где примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в настоящий момент указать не может, так как не помнит, ее остановили сотрудники полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее представиться. Далее она назвала свои полные анкетные данные. После чего, сотрудники полиции ей пояснили, что по внешним признакам она находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем необходимо произвести личный досмотр и пригласили двух понятых женщин и сотрудника полиции. Им также разъяснили права и порядок производства личного досмотра, ей было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещённые предметы в гражданском обороте, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции из правого переднего кармана спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, достала сверток из изоленты синего цвета, с клапан-застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое упаковала в полимерный пакет, а также из переднего кармана спортивных брюк, надетых на ней, достала мобильный телефон марки «Redmi A 9» в корпусе золотисто-зеленого цвета, который изъяла и упаковала. По поводу данного пакетика она пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она подобрала для личного употребления и пояснила об обстоятельствах его приобретения. После чего, сотрудниками полиции с помощью ватных тампонов с ее рук были произведены смывы. Данные тампоны были упакованы в полимерный пакет. После произведенных действий они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудников на ее никакого морального и физического воздействия не оказывалось. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе его допроса в судебном заседании об обстоятельствах дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения служебных обязанностей по адресу <адрес> напротив строения 1/5 была выявлена гражданка ФИО13. В последующем был приглашен сотрудник ПДН для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у гражданки ФИО13 был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество в полимерном пакетике, а также мобильный телефон. Обнаруженное было изъято, помещено в полимерные пакеты, обвязано и упаковано нитью, с биркой, с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом. По поводу обнаруженного гражданка ФИО13 пояснила, что приобрела вещество в Интернет магазине «Кактус», забрала под бревном напротив данного здания в парке. Хранила для личного употребления без цели сбыта. Каких-либо неповиновений не оказывала. Вину свою признала. В дальнейшем содействовала. Смывы с рук делались, все было упаковано аналогичным способом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе ее допроса в судебном заседании об обстоятельствах дела показала, что была приглашена в качестве понятой при личном досмотре ФИО13, дату не помнит, месяц - полтора назад. <адрес> около <адрес>, где она работает. При личном досмотре присутствовала помимо нее еще одна девушка понятая. Личный досмотр производился девушкой полицейским. В кармане штанов спортивных был обнаружен сверток в изоленте. ФИО13 пояснила, что это для личного пользования. В «Телеграмме» с кем-то списалась и той там оставили наркотики. Обнаруженное изъяли, упаковали, прикрепили бирки. Еще изъяли телефон. Смывы с рук делали в ее присутствии, смочили ватный диск в спиртовом растворе и обработали руки. После составлялись протоколы, она с ними ознакамливалась, подписывала, все было верно отражено. Замечаний от второй понятой, от досматриваемой не поступало. ФИО13 спокойно вела себя. Вся ситуация была спокойной;

- оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73), аналогичными по смысловому содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 105-107), согласно которым около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с оперуполномоченным ОНК ОП (Калинино) Свидетель №3, и оперуполномоченным УМВД России по г. Краснодару ФИО6. Находясь в г. Краснодаре, около строения № по <адрес> г. Краснодара, ими была обнаружена женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Исходя из вышеизложенного, они подошли к вышеуказанной гражданке, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили представиться последнюю, на что женщина пояснила, что ее зовут ФИО1. Далее они пояснили ФИО1, что так как по внешним признакам та находится в состоянии наркотического опьянения, необходимо произвести ее личный досмотр. Далее, ими были приглашены в качестве понятых две женщины. Перед производством личного досмотра, ими также была приглашена ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №5. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра. Личный досмотр проводился около строения № по <адрес> г. Краснодара. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся при ней наркотические средства и иные запрещённые предметы, находящиеся в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что таковых при ней не имеется. При производстве личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный пакетик был изъят и упакован. Также из переднего кармана черных спортивный брюк, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Redmi A 9», в корпусе золотисто-зеленого цвета, который упаковался в пакет аналогичным способом. По поводу данного пакетика последняя пояснила, что в нём находится принадлежащее ей наркотическое средство, которое та приобрела и хранила для личного употребления. Далее, ими было принято решение о получении смывов с рук ФИО1, после чего ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с рук у последней. Вышеуказанные тампоны были упакованы в полимерный пакет. После произведенных действий все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили в них свои подписи, при этом, ни от кого замечаний и заявлений не поступало;

- оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 108-110), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для проведения личного досмотра ФИО1. Находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ей стало известно, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем необходимо произвести ее личный досмотр. ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся при ней наркотические средства и иные запрещённые предметы, находящиеся в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что таковых при ней не имеет. Перед началом проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок. Далее показания аналогичны по смысловому содержанию показаниям иных свидетелей.

    Оценив в совокупности показания подсудимой, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять указанным свидетелям, суду не представлено, признаков оговора ими подсудимой судом также не выявлено.

Объективно вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также из переднего кармана черных спортивный брюк, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Redmi A 9», в корпусе золотисто-зеленого цвета (л.д. 8-9);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 52 минут по 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi A 9», в корпусе золотисто-зеленого цвета (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, то есть установлено место незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 (л.д. 16-18);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,37 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,35 грамма в полимерном пакетике, внутри которого сверток из изоленты синего цвета, внутри которого пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, ватные тампоны в полимерном пакетике (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Redmi A 9» в корпусе золотисто-зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и обнаружено, что на вышеуказанный мобильный телефон поступила информация о месте нахождения наркотического средства в виде закладки, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> (л.д. 90-98);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы административного производства в отношении ФИО1 на 10 листах (л.д. 111-118).

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимой в совершении преступления.

Последовательные показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, приведенными судом выше, согласуются также между собой и с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. В связи с этим отсутствуют основания для признания ФИО1 невиновной.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемой и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Личность подсудимой по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с                             п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной,                 ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденной, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные, положительно характеризующие личность виновной, ее отношение к содеянному, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие совокупности смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, которое с учетом положений ст. 73 УК РФ назначить условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, раскаяния в содеянном, материального положения осужденной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы излишне.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Основания для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 35 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной.

В силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi A 9» в корпусе золотисто-зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - вернуть по принадлежности ФИО1,

- материалы административного производства в отношении ФИО1 на 10 листах – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,35 грамма в полимерном пакетике, ватные тампоны в полимерном пакетике, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: