К делу № 1-971/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,
при секретаре Аюхановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Западного
административного округа г. Краснодара ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного кассиром в ООО «РусГаз», военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место не установлены, находясь в г. Краснодаре, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине «Скала для своих» у неустановленного лица, осуществил заказ, следуя описанным на сайте инструкциям, наркотического средства – N–метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, оплатив денежные средства посредством перевода на неустановленный номер счета в сумме 4000 рублей. В дальнейшем от неустановленного лица ему пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыл по указанным координатам по адресу: <адрес> г. Краснодара, где около <адрес>, возле гаража, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, обнаружил сверток, в котором был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил в левый передний карман шорт синего цвета, надетых на нем, таким образом, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от <адрес> г. Краснодара, после чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, в ходе его личного досмотра, в левом переднем кармане шорт синего цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции обнаружен и изъят, принадлежащий последнему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – производное N–метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,49 грамма, которое в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере.
Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.
Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, холостого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления не имеется.
Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару, – уничтожить, мобильный телефон марки «Tecno», в корпусе темно-синего цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару, - вернуть по принадлежности ФИО1
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: